Ihr kennt mich als jemand, der eigentlich regelmäßg Dinge hinterfragt und konstruktive Lösungen erarbeiten will um eine Verbesserung gewisser Dinge im Sinne der User unterschiedlicher Lager zu bewirken. Ich möchte daher heute mal bewusst das Thema Downland hier ansprechen. Der eine oder andere wird dies sicherlich anders sehen und sich womöglich schrecklich angepisst fühlen... das darf auch gerne diskutiert werden.
Kommen wir gleich mal auf den Punkt. Etwas provokant und überspitzt gesagt, ist das Downland aus meiner Sicht eine einzige Farce. Dies hat im Grunde diverse Hintergründe, welche ich folgend einmal aufzeigen möchte.
Die Mitarbeitergebäude Schön und gut, hübsch anzuschauen, decken grob geschätzt schonmal ein Drittel des Downlandes ab und sind daher aus dem eigentlichen Spiel und somit für den normalen User völlig uninteressant. Ich finde es schade, dass diese Gebäude nicht auch erobert werden können. Mir stellt sich halt die Frage ob das wirklich sein muss, dass jeder DF-Mitarbeiter auch ein oder sogar mehrere Gebäude besitzt. Abgesehen davon, haben diese doch schon mehr als genug Vorteile durch Ihre "Privat"Mitarbeitericons, welche in sehr wenigen Einzelfällen mehr als charkterlos auftreten, aber das ist ein anderes Thema und soll hier nicht weiter personifiziert werden. Fazit: Könnte gerne im Sinne des Spielspasses geändert werden; Ich zitier an der Stelle mal the holy Nibbels^^ Geben darf ich immer, nehmen niemals. Das heißt auch, dass man von mir verlangt, dass Entscheidungen die ich fälle oder fällen soll, irreversibel sind.
Die unzerstörbaren Gebäude Schön und gut, hübsch anzuschauen, decken grob geschätzt ein weiteres Drittel des Downlandes ab und sind daher ebenfalls aus dem Spiel. Ohne das genau beurteilen zu können, da ich die Hintergründe nicht einsehen kann, gehe ich davon aus, dass diese Gebäude zum Großteil aus dem Shop vermietet werden. Der Rest entzieht sich meiner Kenntnis. Das ist Dein gutes Recht Stefan und gönne ich dir auch für all deinen Aufwand. Dennoch sind diese Gebäude, die meinen jüngsten Beobachtungen immer mehr zunehmen für den Normaluser auch uninteressant. Fazit: passt und hat allem Anschein nach seine Daseinsberechtigung
Gebäude ohne Besitzer Schön und gut, hübsch anzuschauen. Satus Quo wie in beiden anderen Fällen für den Normaluser völlig uninteressant. Möglicherweise für die zukünftige DF Entwicklung von Bedeutung aber allem Anschein nach werden da dann vorzüglich neue Gebäude eingebaut. Fazit: Schau ma mal ob da noch was geht
"Uneinnehmbare" Gebäude Ja schön und gut..., ich wiederhole mich glaube ich^^ Es gibt glaube ich einige wenige Gebäude welche auf Grund von Inaktivität eines users und der damit verbundenen zu niedrigen Punktelage oder Löschung eines Stadtteils nicht erobert werden können. Fazit: Handlungsbedarf der Kontrolle, Meldung und Aktivität
Multibesitzer Erst waren es zwei und nun bahnt sich mehr als deutlich bereits der Dritte an. Dass die Gebäude mit einem gewissen Aufwand erobert wurden, steht ausser Frage. Wenn ich aber nun beobachte, dass dies über Multiaccounts geschieht, was zwar in erster Linie nicht DF Sache ist, kommt mir das Kotzen. Das die Reparaturen dieser Multibesitzer über Multi-DF-Accounts oder Scripte geschah/geschieht nimmt man ja so hin. Ja und so landen irgendwann 24 Gebäude (wenn ichs richtig im Kopf habe mit der Maximalzahl) auf diesen drei Hamburger Killeraccounts und somit ist ein weiterer Großteil aus dem Spiel. Schön und gut für die Drei aber für die normalen User, die sich nur noch um die Brotkrümel schlagen dürfen eine nicht tragbare Situation. Fazit: hier passt aus meiner Sicht gewaltig etwas nicht und es besteht endlich mal dringender Handlungsbedarf, damit jeder DF-Account auch nur ein Gebäude besitzen darf. Das wär für alle besseren, durchschnittlichen und schlechteren user nur von Vorteil
Im Sinne einer positiven Entwicklung nochmals ..
Lg AchimGeben darf ich immer, nehmen niemals. Das heißt auch, dass man von mir verlangt, dass Entscheidungen die ich fälle oder fällen soll, irreversibel sind.
